建设工程施工合同纠纷 （2017）辽06民终377号

1、关于上诉人牛序良与被上诉人牛序波之间是否存在分包关系的认定问题。由于双方没有订立书面的分包合同，上诉人在一审、二审均申请多位证人出庭为其作证，一审出庭的证人系上诉人牛序良所雇，二审的证人则为被上诉人牛序波所雇用。一、二审的证人均证明上诉人分包了涉案工程部分人工费，而且在一审中双方的父亲牛世清也出庭证明上诉人的主张属实。虽然被上诉人牛序波主张汽配城4号楼非上诉人所承包，上诉人承认其只施工了4号楼尾部工程。被上诉人现无其他证据证明上诉人所分包的工程系他人所施工。故结合证人证言、上诉人提供的其他记账凭证、记工单、施工日记、牛世清为上诉人出具的欠据及双方为亲兄弟这一特殊身份关系等情形，本案可以认定双方存在事实上的分包关系。2、关于上诉人主张给付的人工费数额问题。因本案上诉人牛序良与被上诉人牛序波系亲兄弟关系，其父亲牛世清一审出庭作证、二审经庭后询问，均陈述了欠款的由来、经过及欠款数额的真实性。而牛世清是涉案工程工地的主要负责人，肩负会计记账、材料掌管等其他较为重要的工作。除给本案上诉人出具欠条外，牛世清对外也给其他债权人出具了多份欠据。而且牛世清也表示工地的往来账目、施工情况等其都有记载并

1、关于上诉人牛序良与被上诉人牛序波之间是否存在分包关系的认定问题。由于双方没有订立书面的分包合同，上诉人在一审、二审均申请多位证人出庭为其作证，一审出庭的证人系上诉人牛序良所雇，二审的证人则为被上诉人牛序波所雇用。一、二审的证人均证明上诉人分包了涉案工程部分人工费，而且在一审中双方的父亲牛世清也出庭证明上诉人的主张属实。虽然被上诉人牛序波主张汽配城4号楼非上诉人所承包，上诉人承认其只施工了4号楼尾部工程。被上诉人现无其他证据证明上诉人所分包的工程系他人所施工。故结合证人证言、上诉人提供的其他记账凭证、记工单、施工日记、牛世清为上诉人出具的欠据及双方为亲兄弟这一特殊身份关系等情形，本案可以认定

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终377号上诉人（原审原告）：牛序良，男。委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛序波，男。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司。法定代表人：何文波，董事长。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。上诉人牛序良因与被上诉人牛序波、丹……