租赁合同纠纷 （2016）浙08民辖终106号

根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案双方为挖机、铲车的租赁产生纠纷，因租赁物的使用地点在衢江区，故衢江区为双方合同履行地，衢江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　舒伟霞代理审判员　　范志毅代理审判员　　郝宽国二〇一六年九月四日书　记　员　　蒋雪芬 百度搜索“”

根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案双方为挖机、铲车的租赁产生纠纷，因租赁物的使用地点在衢江区，故衢江区为双方合同履行地，衢江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　舒伟霞代理审判员　　范志毅代理审判员　　郝宽国二〇一

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终106号上诉人（原审被告）：邹富连。被上诉人（原审原告）：范利群。原审被告：邹晓铭。上诉人邹富连为与被上诉人范利群、原审被告邹晓铭租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2016)浙0803民初1867号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邹富连上诉称：因上诉人身体欠佳及另一当事人均在武义县，本案应由武义县人民法院审理……