机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1779号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方当事人对事故责任、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费及伤残等级均不持异议，本院予以确认。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、误工费的认定；二、残疾赔偿金的计算标准；三、殷树培应承担的赔偿责任。关于焦点一。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，刘金江住院35天，出院医嘱注明休息1个月，无证据证明刘金江在休息期满后仍需休息，故原审法院认定刘金江误工65天并根据其事故前三个月的平均工资计算误工费，合法有据，本院予以维持。刘金江主张误工期计算至评残前一天，本院不予支持。关于焦点二。刘金江主张其在事故发生前一年在东莞市大岭山镇工作、居住，为此提交了东莞市大岭山某某五金加工店出具的证明、营业执照、东莞市大岭山捷佳模具加工店出具的证明、个体户机读档案登记资料、银行账户交易明细及居住证明。上述证据相互印证，能形成完整的证据链，足

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方当事人对事故责任、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费及伤残等级均不持异议，本院予以确认。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、误工费的认定；二、残疾赔偿金的计算标准；三、殷树培应承担的赔偿责任。关于焦点一。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，刘金江住院35天，出院医嘱注明休息1个月，无证据证明刘金江在休息期满后仍需休息，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1779号上诉人（原审原告）：刘金江，男。委托代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。委托代理人：刘辉聪，男，系刘金江的父亲。被上诉人（原审被告）：殷树培，男。委托代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。上诉人刘金江因与被上诉人殷树培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第49……