离婚纠纷 （2013）二中民终字第16950号

汪×、崔×婚后未注意夫妻感情的培养，因家庭琐事逐渐产生矛盾，自2012年11月21日分居至今，现感情已破裂。汪×起诉离婚，崔×亦表示同意，法院应准予离婚。对于夫妻共同财产，位于北京市1406号（暂定编号）限价商品房系汪×、崔×婚后共同出资购买，应系夫妻共同财产，鉴于该房屋现尚未取得房屋所有权证书，且房屋为限价房，目前不宜进行价值分割，考虑汪×、崔×均无其他住房，故该房屋由汪×、崔×共同居住使用为宜，汪×、崔×可待条件具备后再行进行价值分割。汪×、崔×婚后购买的车辆属夫妻共同财产，应当予以分割，取得车辆所有权的一方应按照车辆现价值给予对方现金补偿。关于崔×为汪×出具的欠条，法院认为是夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，对双方具有约束力，因此汪×主张崔×在离婚时向其支付该款，法院予以确认。据此，原审法院于2013年8月判决：一、汪×与崔×离婚；二、位于一四零六号（暂定编号）其中大间卧室由汪×居住使用，小间卧室由崔×居住使用，客厅、厨房、卫生间归汪×与崔×共同使用；三、长城牌小型轿车一辆（车牌号为京×）归汪×所有，判决生效后七日内，崔×将上述车辆交给汪×，同时汪×给付崔×车辆折价款一万五千

汪×、崔×婚后未注意夫妻感情的培养，因家庭琐事逐渐产生矛盾，自2012年11月21日分居至今，现感情已破裂。汪×起诉离婚，崔×亦表示同意，法院应准予离婚。对于夫妻共同财产，位于北京市1406号（暂定编号）限价商品房系汪×、崔×婚后共同出资购买，应系夫妻共同财产，鉴于该房屋现尚未取得房屋所有权证书，且房屋为限价房，目前不宜进行价值分割，考虑汪×、崔×均无其他住房，故该房屋由汪×、崔×共同居住使用为宜，汪×、崔×可待条件具备后再行进行价值分割。汪×、崔×婚后购买的车辆属夫妻共同财产，应当予以分割，取得车辆所有权的一方应按照车辆现价值给予对方现金补偿。关于崔×为汪×出具的欠条，法院认为是夫妻对婚姻关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16950号上诉人（原审被告）崔×，男，1977年12月1日出生。委托代理人刘研，北京市冠衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪×，女，1983年9月28日出生。委托代理人刘芳，北京市英格律师事务所律师。上诉人崔×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……