民间借贷纠纷 （2014）二中民一初字第134号

从天津市河西区房管局调取的借款合同和房产抵押合同形式真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。从天津市河西区房管局调取的借款合同和房产抵押合同不能否定原告提供的《抵押借款合同》的真实存在，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2013年7月25日，原告杨志芳作为出借人（抵押权人）、被告陈伟作为借款人、被告付洪瑜作为抵押人，经协商一致签订抵押借款合同，约定：借款种类，本借款行为为民间抵押借款行为；借款用途，经营(该借款须用于合法用途)；借款金额600万元；借款方式，出借人(抵押权人)于2013年7月25日将本合同约定的借款足额发放给借款人；借款期限，借款自2013年7月25日起至2014年7月24日止，共12个月，实际借款日与上述记载借款日期不一致，以借款双方办理银行转账的凭证上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，银行转账凭证为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力。出借人(抵押权人)在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记手续，抵押登记机关允许领取他项权利证书两日内，出借人(抵押权人)必须办理领取手续并向借款人全额发放借款，

从天津市河西区房管局调取的借款合同和房产抵押合同形式真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。从天津市河西区房管局调取的借款合同和房产抵押合同不能否定原告提供的《抵押借款合同》的真实存在，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2013年7月25日，原告杨志芳作为出借人（抵押权人）、被告陈伟作为借款人、被告付洪瑜作为抵押人，经协商一致签订抵押借款合同，约定：借款种类，本借款行为为民间抵押借款行为；借款用途，经营(该借款须用于合法用途)；借款金额600万元；借款方式，出借人(抵押权人)于2013年7月25日将本合同约定的借款足额发放给

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一初字第134号原告杨志芳。委托代理人王振强，天津君悦律师事务所律师。委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。被告陈伟，男。被告付洪瑜。委托代理人田更，北京中银（天津）律师事务所律师。原告杨志芳与被告陈伟、付洪瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨志芳的委托代……