机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁16民终778号
裁判要旨
因挂车的三者险投保人与被保险人合同约定主、挂车在使用过程中视为一体，所以推定常理来说本案的主、挂车视为一体，在事发时仍由鲁Ｇ×××××拖挂至事故现场无证据证明，且该条约定仅为保险合同双方的约定，并不表示被保险人车辆必然主、挂一体使用，实际生活中仍由很多主、挂车非保单中约定的两车使用的情况。在仅有案内人陈述并无相关证据证明的情况下，一审法院擅自推断事故车辆鲁Ｇ×××××号挂车系由鲁Ｇ×××××号牵引车牵引至事故现场停放无事实及法律依据，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”认定主、挂车分离时牵引主车仍然承担赔偿责任适用法律错误。一审法院对该条法律规定进行了扩大解释，主观认定国家在制定法律时认为的主、挂车分离主车保险承担赔偿责任。但对于该解释并没有相关法律规定或最高院司法解释予以支持。在此次事故中，不管是事故认定书还是原、被告当庭陈述，都表明事发时我公司承保车辆鲁Ｇ×××××并未
摘要
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、王玉芬机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。负责人：展海勇，该公司经理。委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉芬，女，1967年10月16日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）：王红星，男，1991年1月5日出生，汉族，住山……