民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第3610号

2011年8月11日，金溢公司、王为民共同向蔡良琨借款300万元，颜炜斌当时以金溢公司法定代表人身份在《借款协议》和《借款及其指定付款书》上加盖私章，但2012年8月12日出具《还款承诺书》时，颜炜斌系在借款人颜炜斌2处签名，而非在借款人1金溢公司处签名，此，应认定颜炜斌自愿作为共同借款人向出借人蔡良琨作出共同还款的承诺，颜炜斌应当据此承担共同还款的民事责任。原审没有认定颜炜斌为共同还款人是错误的，本院依法予以纠正。关于已支付的利息数额，蔡良琨原审时承认利息支付至2013年6月30日，由于双方约定月利率4.5%，原审据此认定已支付利息共计310.5万元。蔡良琨上诉称其是以银行同期贷款利率四倍计算利息的，但在本院要求蔡良琨提供其于2011年8月11日至2013年6月30日收取利息款项的银行流水账单后，蔡良琨仅提供2012年至2012年11月30日的银行流水账单，拒不提供完整的银行流水账单，因此，应认定蔡良琨持有证据拒不提供，应当承担不利的法律后果，即本院认定以双方约定的月利率4.5%支付利息至2013年6月30日。原审对此认定是正确的。综上，蔡良琨的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。原

2011年8月11日，金溢公司、王为民共同向蔡良琨借款300万元，颜炜斌当时以金溢公司法定代表人身份在《借款协议》和《借款及其指定付款书》上加盖私章，但2012年8月12日出具《还款承诺书》时，颜炜斌系在借款人颜炜斌2处签名，而非在借款人1金溢公司处签名，此，应认定颜炜斌自愿作为共同借款人向出借人蔡良琨作出共同还款的承诺，颜炜斌应当据此承担共同还款的民事责任。原审没有认定颜炜斌为共同还款人是错误的，本院依法予以纠正。关于已支付的利息数额，蔡良琨原审时承认利息支付至2013年6月30日，由于双方约定月利率4.5%，原审据此认定已支付利息共计310.5万元。蔡良琨上诉称其是以银行同期贷款利率四倍计

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3610号上诉人（原审原告）蔡良琨，住福建省泉州市。委托代理人洪秋生、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市金溢建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛大厦十二楼。组织机构代码：76859614-7。法定代表人颜炜斌。被上诉人（原审被告）王为民，住福建省泉州市。被上诉人（原审被告）颜炜斌，住福建省泉州市。原审……