（2014）石行初字第00054号

鹿泉市人民政府2013年12月24日作出的《关于整治出租车市场秩序专项行动的通告》是为整顿本市出租车市场秩序，根据相关法律、法规规定而制定的具有普遍约束力的规范性文件，属抽象行政行为，不属于行政审判权限范围。因此，原告所提诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告徐建国等14人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　刘立虹审判员　　张　力审判员　　李文华二〇一四年六月四日书记员　　吴钰轩

鹿泉市人民政府2013年12月24日作出的《关于整治出租车市场秩序专项行动的通告》是为整顿本市出租车市场秩序，根据相关法律、法规规定而制定的具有普遍约束力的规范性文件，属抽象行政行为，不属于行政审判权限范围。因此，原告所提诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告徐建国等14人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　刘立虹审判员　　张

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行初字第00054号原告徐建国。原告张计东。原告曹欣农。原告封得志。原告崔振书。原告刘煜刚。原告李梦杰。原告周世范。原告刘志广。原告张素彬。原告倪志新。原告陈淑巧。原告康永斌。原告朱文建。诉讼代表人李梦杰。委托代理人董学明，河北来仪律师事务所律师。委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师。被告鹿泉市人民政府。法定代表人郑巍，市长。委托代理人……