建设工程施工合同纠纷 （2021）桂13民终11号

承包人未取得建筑施工企业资质所订立的建设工程施工合同应属无效。本案所涉工程属于建筑工程范畴，原告及被告黄福才均不具备施工企业资质，故被告地天泰公司与黄福才之间签订的《工程项目内部承包协议书》、黄福才与原告之间签订的《广西地天泰建设集团有限公司工程项目内部承包协议书》均属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，更不能产生合同当事人预期的经济利益目的，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉工程已经竣工验收并交付使用，原告作为案涉工程的实际施工人其可以参照合同约定主张相应工程款。关于原告应得工程款的金额问题。案涉工程经来宾市兴宾区审计局确认，工程结算价为26309403.25元，按合同约定扣除管理费342022.24元（总工程款26309403.25元×1.3％）、证件占用费55500元、劳务公司账户管理费105237.61元（总工程款26309403.25元×40％×1％），则原告应得工程款为2580664

承包人未取得建筑施工企业资质所订立的建设工程施工合同应属无效。本案所涉工程属于建筑工程范畴，原告及被告黄福才均不具备施工企业资质，故被告地天泰公司与黄福才之间签订的《工程项目内部承包协议书》、黄福才与原告之间签订的《广西地天泰建设集团有限公司工程项目内部承包协议书》均属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，更不能产生合同当事人预期的经济利益目的，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉工程已经竣工验收并交付使用，原告作为案涉工程的实际施工人其可以

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终11号 上诉人（一审被告）：黄福才，男，1971年3月5日生，汉族，户籍；南宁市兴宁区望州路****楼****，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：樊超勇，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云杰，广西思齐律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：广西地天泰建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西气象大厦……