（2016）黑01民申22号

二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于徐亮亮提出的二审判决适用法律错误问题。徐亮亮提出，依照谁主张谁举证的原则，本案关于实际占有使用租赁房屋的时间问题应由黄彩清承担举证责任，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案双方当事人对签订租赁协议后，黄彩清已将租赁的库房及场地交付给徐亮亮实际占有使用的事实并无异议，故根据上述双方当事人自认的事实以及黄彩清在向一审法院提起诉讼时提交的《租赁协议》，黄彩清已完成了依法应当承担的举证责任。徐亮亮在应诉抗辩中称其在2014年6月末就已将库房清

二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于徐亮亮提出的二审判决适用法律错误问题。徐亮亮提出，依照谁主张谁举证的原则，本案关于实际占有使用租赁房屋的时间问题应由黄彩清承担举证责任，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：…&helli

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐亮亮，哈尔滨市香坊区春秋鑫源石材厂经营者，住哈尔滨市道外区。委托代理人：侯继光，黑龙江君赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩清，户籍所在地福建省长乐市，现住哈尔滨市道外区。再审申请人徐亮亮因与被申请人黄彩清租赁合同纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第1114号……