民间借贷纠纷 （2016）川01民终9862号

”部分将利息写为“付至2014年10月22日”系笔误。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告李霞经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。孙卫红向一审法院起诉请求：王鹏安立即向其返还借款本金100万元及利息62万元（利息按年利率36%计算，暂计至2015年8月12日，应计至付清之日止）。一审法院认定事实：（一）2013年4月12日，王鹏安向孙卫红出具借条：“借到孙卫红现金100万元，大写壹佰万元”，同年4月15日孙卫红通过其夫罗锡峰账户向王鹏安转款100万元。2015年6月1日，王鹏安与孙卫红签订《还款协议》，载明：“一、2013年4月12日孙卫红向王鹏安放款100万元。二、借款自2013年4月13日起，至还款日止，月利率为3%。三、本协议签署后30日内，王鹏安一次性归还本金100万元，所欠利息支付。”2013年2月4日，王鹏安向孙卫红之夫罗锡峰借款30万元，每月利息3分。王鹏安于2013年5月18日、8月10日、12月6日、2014年1月16日、5月9日分别向罗锡峰账户汇款2.7万元、2.7万元、9万元、5.4万元、10万元。王鹏安与李霞系夫妻，王鹏安的债务发

”部分将利息写为“付至2014年10月22日”系笔误。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告李霞经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证权利。孙卫红向一审法院起诉请求：王鹏安立即向其返还借款本金100万元及利息62万元（利息按年利率36%计算，暂计至2015年8月12日，应计至付清之日止）。一审法院认定事实：（一）2013年4月12日，王鹏安向孙卫红出具借条：“借到孙卫红现金100万元，大写壹佰万元”，同年4月15日孙卫红通过其夫罗锡峰账户向王鹏安转款100万元。2015年6月1日，王鹏安与孙卫红签订《还款协议》，载明：“一、2013年4月12日孙卫红向王鹏安放款100万元

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9862号上诉人（原审被告）：王鹏安，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省达县。。委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙卫红，女，汉族，1962年3月17日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。原审被告：李霞，女……