（2015）浙金商终字第2423号

因被告朱有明未按（2013）金东商初字第304号民事调解书履行还款义务，导致原告中一公司代偿款项的事实清楚，被告理应归还原告代偿的款项。《承诺书》系被告对其债务的履行承诺，原告以其主张债权，应予准许，但其中关于利率的约定超过法定最高利率的上限，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍为限进行调整，超过部分不予支持。根据《承诺书》，被告应归还钱敏娜案件中原告被法院扣划的款项及自冻结之日起的利息，原告在该案中被强制扣划474636元，应由被告返还。其中351611.87元代偿款于2014年9月9日被冻结，自该日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息，其余123024.13元因无证据证明何时冻结，自扣划日2014年12月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息。综上，原告的诉讼请求和理由基本成立，对合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告朱有明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中一建设有限公司代偿款474636元并支付利息（其中351611.87

因被告朱有明未按（2013）金东商初字第304号民事调解书履行还款义务，导致原告中一公司代偿款项的事实清楚，被告理应归还原告代偿的款项。《承诺书》系被告对其债务的履行承诺，原告以其主张债权，应予准许，但其中关于利率的约定超过法定最高利率的上限，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍为限进行调整，超过部分不予支持。根据《承诺书》，被告应归还钱敏娜案件中原告被法院扣划的款项及自冻结之日起的利息，原告在该案中被强制扣划474636元，应由被告返还。其中351611.87元代偿款于2014年9月9日被冻结，自该日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付利息，其余123024.13元因无证

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2423号上诉人（原审被告）：朱有明。委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市李渔路40号。法定代表人：朱永芳，总经理。委托代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。上诉人朱有明为与被上诉人浙江中一建设有限公司（以下简称中一公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人……