（2015）宜中行终字第58号

原告针对被告丰城市国土资源局2007年12月7日的行行为提起行政诉讼，确已超过起诉期限应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李泉水的起诉。上诉人李泉水向本院提出上诉称：1、原审法院缺乏对案件事实的整体认识导致作出错误判决。2、上诉人对危房改造是在证件齐全并缴纳了各种规费后开始施工的，被上诉人重复收费于法无据。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人丰城市国土资源局未作答辩。二审时各方当事人均未提出新的证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，被上诉人丰城市国土资源局的行政行为发生在2007年12月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，上诉人李泉水就该行政行为提起行政诉讼确已超过起诉期限，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳

原告针对被告丰城市国土资源局2007年12月7日的行行为提起行政诉讼，确已超过起诉期限应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李泉水的起诉。上诉人李泉水向本院提出上诉称：1、原审法院缺乏对案件事实的整体认识导致作出错误判决。2、上诉人对危房改造是在证件齐全并缴纳了各种规费后开始施工的，被上诉人重复收费于法无据。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人丰城市国土资源局未作答辩。二审时各方当事人均未提出新的证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，被上

江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜中行终字第58号上诉人（原审原告）李泉水。被上诉人（原审被告）丰城市国土资源局。。法定代表人丁火华，该局局长。原审原告李泉水因与原审被告丰城市国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服丰城市人民法院作出的（2015）丰行初字第0004号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李泉……