侵害商标权纠纷 （2014）深中法知民终字第405号

本案系一起商标侵权纠纷案件，新百丽鞋业（深圳）有限公司系第1301053号、第2006608号、第4472837号注册商标的注册人，对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。陈志中虽质疑（2013）深证字第19160号《公证书》的真实性及公证发票的合法性，但并未向有关机构提出异议，也未对该《公证书》所记载的事实提出确实有效的反证，故原审法院依法认可该份《公证书》的法律效力。陈志中的此项答辩意见，原审法院不予采纳。（2013）深证字第19160号《公证书》详细记载了公证员在陈志中处的取证过程，其文字、照片描述与取证所得的小票、POS签购单一致，公证取证的小票和抬头显示“状元坊外贸品牌服饰”，POS签购单抬头显示“深圳市龙岗区布吉百份百状元坊服饰商行”，与陈志中经营的个体经营实体注册名称完全一致，且陈志中亦未提交任何证据以反驳公证取证内容，故原审法院认定新百丽鞋业（深圳）有限公司所提交的实物、收据皆出于陈志中的经营场所。本案被控侵权的女鞋，从功能、用途、销售渠道等方面考虑，与第1301053号注册商标所核定使用的商品项目中的“鞋”属于同类商品。判断商标是否相同或者近似，应以相关公众的一般

本案系一起商标侵权纠纷案件，新百丽鞋业（深圳）有限公司系第1301053号、第2006608号、第4472837号注册商标的注册人，对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。陈志中虽质疑（2013）深证字第19160号《公证书》的真实性及公证发票的合法性，但并未向有关机构提出异议，也未对该《公证书》所记载的事实提出确实有效的反证，故原审法院依法认可该份《公证书》的法律效力。陈志中的此项答辩意见，原审法院不予采纳。（2013）深证字第19160号《公证书》详细记载了公证员在陈志中处的取证过程，其文字、照片描述与取证所得的小票、POS签购单一致，公证取证的小票和抬头显示“状元坊外贸品牌服饰”，P

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民终字第405号上诉人（原审被告）陈志中，系深圳市龙岗区布吉街道大芬村布沙路222号二楼经营者。委托代理人陈燕端，系上诉人之姐。委托代理人蔡洪波，系上诉人姐夫。被上诉人（原审原告）新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人宋晓武，董事长。委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。委托代理人肖露，广东……