（2014）苏中行终字第00109号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、第五款的规定，由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。原苏州市金阊区人民政府委托原苏州市金阊区城市管理行政执法局实施的具体行政行为，其责任由原苏州市金阊区人民政府承担。原苏州市金阊区人民政府被合并后，由苏州市姑苏区人民政府续行使其职权，本案由苏州市姑苏区人民政府作为被告，主体适格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。苏州市姑苏区人民政府于2008年11月6日对木场头6号房屋实施强制拆除，张菊英、吴雄、吴智、吴云对苏州市姑苏区人民政府所实施具体行政行为内容是知晓的，对该具体行政行为不服起诉的，自强拆行为发生之日起最长不应超过两年。本案张菊英、吴雄、吴智、吴云的起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、第五款的规定，由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。原苏州市金阊区人民政府委托原苏州市金阊区城市管理行政执法局实施的具体行政行为，其责任由原苏州市金阊区人民政府承担。原苏州市金阊区人民政府被合并后，由苏州市姑苏区人民政府续行使其职权，本案由苏州市姑苏区人民政府作为被告，主体适格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行终字第00109号上诉人（原审原告）张菊英。上诉人（原审原告）吴雄。上诉人（原审原告）吴智。上诉人（原审原告）吴云。被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市平川路510号。法定代表人王庆华，区长。委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。上诉人张菊英、吴雄、吴智、吴云因房屋拆迁行政强制执行一案，不服苏州市姑苏区人民法院（20……