借款合同纠纷 （2016）闽09民初285号

本案系涉港合同纠纷，当事人协议选择《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》适用中华人民共和国法律，没有选择担保函适用的法律，鉴于最能体现担保函特征的保证人住所地为内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、之规定，本案适用内地法律。案涉《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》系合同当事人真实意思表示，担保函系保证人单方向债权人出具，债权人接受且未提出异议，上述借款及担保合同成立，且未发现合同存在违反法律、行政法规的强制性规定等导致合同无效的法定情形，本院依法认定为对合同当事人具有法律约束力的有效合同。被告卓润公司、林鹤翔、程霖峰、张翔、张航怠于履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任，工行甘棠支行有权按照合同约定行使债权人和担保权人的权利。工行甘棠支行的上述债权由华融福建省分公司受让后，又由华融福建省分公司转让给本案原告华锋正通公司。经审查，工行甘棠支行、华融福建省

本案系涉港合同纠纷，当事人协议选择《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》适用中华人民共和国法律，没有选择担保函适用的法律，鉴于最能体现担保函特征的保证人住所地为内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、之规定，本案适用内地法律。案涉《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》系合同当事人真实意思表示，担保函系保证人单方向债权人出具，债权人接受且未提出异议，上述借款及担保合同

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民初285号原告：华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2197989。代表人：范杰·本杰明·沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin），董事。委托诉讼代理人：苏安标，福建中天成律……