民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第861号

2014年3月26日被告龚福安向原告陈国庆借款20万元及被告王靳爱珠、丁浩提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。被告靳爱珠辩称借款期限为一个月，并提供了被告龚福安的陈述，但龚福安未到庭，是否是其本人书写，原审法院无法查证。而本案的另一被告丁浩到庭陈述称借款期限为两个月。同时被告靳爱珠在写给原告陈国庆的书信中认可借款期限为两个月。综上，原审法院依法应认定涉案借款期限为两个月。被告靳爱珠辩称原告所诉已超过保证期间，与事实不符，原审法院不予采信。现该借款已逾期，原告要求被告龚福安偿还借款本息及要求被告靳爱珠、丁浩承担连带偿还责任，均符合法律规定，原审法院予以支持。被告靳爱珠、丁浩承担保证责任后，有权向被告龚福安追偿。因原、被告签订的借款担保合同中约定的利息和逾期付款违约金及滞纳金的总额超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出的部分原审法院不予支持。原告于2014年11月6日到菏泽市房产交易中心查询，支付的手续费150元及原告于2015年2月25日支付山东信法律师事务所律师代理费6000元，依据双方的约定，应由被告龚福安承担，被告靳爱珠、丁浩承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条

2014年3月26日被告龚福安向原告陈国庆借款20万元及被告王靳爱珠、丁浩提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。被告靳爱珠辩称借款期限为一个月，并提供了被告龚福安的陈述，但龚福安未到庭，是否是其本人书写，原审法院无法查证。而本案的另一被告丁浩到庭陈述称借款期限为两个月。同时被告靳爱珠在写给原告陈国庆的书信中认可借款期限为两个月。综上，原审法院依法应认定涉案借款期限为两个月。被告靳爱珠辩称原告所诉已超过保证期间，与事实不符，原审法院不予采信。现该借款已逾期，原告要求被告龚福安偿还借款本息及要求被告靳爱珠、丁浩承担连带偿还责任，均符合法律规定，原审法院予以支持。被告靳爱珠、丁浩承担保证责任后，有权

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第861号上诉人（原审被告）：靳爱珠。委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国庆。委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。原审被告：丁浩。原审被告：龚福安。上诉人靳爱珠因与被上诉人陈国庆、原审被告龚福安、丁浩民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3238号民事判决，向……