离婚纠纷 （2014）哈民一民终字第468号

苏某某、李某某对原审判决解除人身关系的判项无异议，本院予以确认。本案争点即诉争房屋应否分割问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案诉争房产系苏某某单位黑龙江省森林植物园为苏某某分房时将案外人林永木名下房产串给苏某某居住，未办理更名过户手续，现诉争房产产权人仍为林永木，该事实有诉争房产所有权证照及黑龙江省森林植物园在原审出具的证明予以证实且苏某某、李某某对该事实予以承认。本案诉争房屋属于上述条款规定的情形，故原审法院在审理苏某某与李某某离婚诉讼时将诉争房产判归李某某所有，李某某给付苏某某相应房屋折价款属适用法律错误。根据上述法律规定，本案诉争房屋不宜判决房屋所有权的归属。结合本案实际情况，从照顾妇女权益的角度出发，本案诉争房产应由苏某某、李某某共同居住使用为宜。苏某某、李某某可待诉争房屋取得所有权后，另诉处理。综上

苏某某、李某某对原审判决解除人身关系的判项无异议，本院予以确认。本案争点即诉争房屋应否分割问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案诉争房产系苏某某单位黑龙江省森林植物园为苏某某分房时将案外人林永木名下房产串给苏某某居住，未办理更名过户手续，现诉争房产产权人仍为林永木，该事实有诉争房产所有权证照及黑龙江省森林植物园在原审出

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第468号上诉人（原审原告）苏某某，女，1962年8月25日出生，汉族，黑龙江省森林植物园员工，住哈尔滨市香坊区。委托代理人姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。委托代理人邹瑾，黑龙江翔策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，男，1960年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人苏某某因与被上诉人李某某离婚纠纷……