股权转让纠纷 （2016）浙07民终3062号

傅恭惠委托其妻子王红仙办理恒大公司股权受让事宜，王红仙代表傅恭惠与程晓阳签订股权转让协议，其法律后果应由傅恭惠承担。傅恭惠认为，其愿意受让程晓阳23%的股份是因程晓阳对恒大公司有5951734.88元的投资款，但傅恭惠认为程晓阳实际上并未支付该投资款，故在股权转让过程中存在欺诈。该院认为，傅恭惠妻子王红仙在2012年11月19日受让程晓阳17%的股份后成为公司法定代表人，在2013年4月19日傅恭惠受让程晓阳股份时，恒大公司已由王红仙经营管理一段时间，王红仙对公司账目及所负债务应有清楚的了解。根据王红仙庭审中的陈述，在2013年3月底前王红仙已代恒大公司支付2012年9月13日前的应付款1600余万元，已远超2012年9月13日王红仙与程晓阳签订的声明中王红仙分摊的应付款金额；傅恭惠受让股份后未再支付2012年9月13日前的应付款。若王红仙该陈述属实，在王红仙代理傅恭惠受让程晓阳股份时，王红仙应当已经明确程晓阳对公司的出资情况，因此，不管程晓阳是否实际向恒大公司出资5951734.88元，均不认定其在傅恭惠受让股份时存在欺诈。傅恭惠的诉讼请求不予支持。判决：驳回傅恭惠的诉讼请求。本案受

傅恭惠委托其妻子王红仙办理恒大公司股权受让事宜，王红仙代表傅恭惠与程晓阳签订股权转让协议，其法律后果应由傅恭惠承担。傅恭惠认为，其愿意受让程晓阳23%的股份是因程晓阳对恒大公司有5951734.88元的投资款，但傅恭惠认为程晓阳实际上并未支付该投资款，故在股权转让过程中存在欺诈。该院认为，傅恭惠妻子王红仙在2012年11月19日受让程晓阳17%的股份后成为公司法定代表人，在2013年4月19日傅恭惠受让程晓阳股份时，恒大公司已由王红仙经营管理一段时间，王红仙对公司账目及所负债务应有清楚的了解。根据王红仙庭审中的陈述，在2013年3月底前王红仙已代恒大公司支付2012年9月13日前的应付款160

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3062号上诉人（原审原告）：傅恭惠。委托代理人：王红仙。委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程晓阳。上诉人傅恭惠因与被上诉人程晓阳股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺商初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。傅恭惠上诉请……