提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘04民终445号

李检妹雇佣徐洪格、何清子之夫徐洪社翻茶山除草，支付受雇人每天100元，双方形成劳务关系。受雇人徐洪社在劳动过程中受伤导致死亡，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李检妹雇佣了年龄偏大又不熟练除草机操作的徐洪格为自己茶山除草，存在用工不当，且受害人徐洪社受伤后延误救治时间，致受害人失血性休克死亡，故其应承担主要的赔偿责任。徐洪格在劳务中未尽安全注意义务，在擦汗休憩时未关掉机器致徐洪社受伤，明显操作不当，在徐洪社受伤后也未进行及时抢救，亦应承担一定的责任。何清子、徐章勇亲属徐洪社在提供劳务过程中忽视自身安全，注意力不够，自身也有过失。根据《民法通则》第二十九条之规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，作业的茶山系李检妹家庭经营的，徐彬作为家庭成员也应承担赔偿责任，徐彬属于本案适格被告。根据本案事实，确定由李检妹、徐彬承担60%的责任，徐洪格承担30%的责任，徐洪社自负10%的责任。徐洪社死亡产生的损失为：1、丧葬费：2015年度全省在岗职工月平均工资4491元×6个月=26946元，原告

李检妹雇佣徐洪格、何清子之夫徐洪社翻茶山除草，支付受雇人每天100元，双方形成劳务关系。受雇人徐洪社在劳动过程中受伤导致死亡，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李检妹雇佣了年龄偏大又不熟练除草机操作的徐洪格为自己茶山除草，存在用工不当，且受害人徐洪社受伤后延误救治时间，致受害人失血性休克死亡，故其应承担主要的赔偿责任。徐洪格在劳务中未尽安全注意义务，在擦汗休憩时未关掉机器致徐洪社受伤，明显操作不当，在徐洪社受伤后也未进行及时抢救，亦应承担一定的责任。何清子、徐章勇亲属徐洪社在提供劳务过程中忽视自身安全，注意力不够，自身也有过失。根据《民法通则》第

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终445号上诉人（原审被告）：李检妹，女，1973年12月27日生，汉族，农民，住湖南省常宁市。上诉人（原审被告）：徐彬，系李检妹之子，男，1996年7月18日生，汉族，农民，住湖南省常宁市。上述二被告共同委托代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：雷观艳，湖南天戈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何清……