故意伤害 （2019）冀08刑终373号

上诉人杨瑞芬、焦某因琐事发生争执，继而相互厮打，虽杨瑞芬辩解与焦某厮打是其本能反应，其没有咬焦某右手和掰焦的中指的行为，但根据被害人的陈述、证人证言、现场视频、鉴定结论等证据综合印证，形成证据链条，能够证明二上诉人一起厮打和致上诉人焦某右手受轻伤的事实存在，上诉人杨瑞芬的行为构成故意伤害罪。上诉人杨瑞芬提出其没有伤害焦某的行为和辩护人认为监控录像可以证实是焦某追着杨瑞芬打，焦某的伤不是杨瑞芬造成，杨瑞芬没有故意伤害焦某行为的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。抗诉机关关于杨瑞芬故意伤害焦某的事实存在，杨瑞芬构成故意伤害罪的观点成立，本院予以采纳。据被告人的供述、相关证人证言结合现场监控录像显示，上诉人焦某对案件的发生及案情的发展起推动作用，存有重大过错，原判认定上诉人杨瑞芬犯罪情节轻微，对上诉人杨瑞芬免予刑事处罚有事实依据，符合法律规定，原判适用法律正确。抗诉机关和支持抗诉机关认为原判认定被害人有重大过错，认定事实适用法律均有错误，量刑畸轻的抗诉意见不能成立，本院不予支持。附带民事部分原判根据上诉人焦某的伤情酌定支持误工费3000元并无不当,上诉人焦某及其委托代理人要求杨瑞芬赔偿

上诉人杨瑞芬、焦某因琐事发生争执，继而相互厮打，虽杨瑞芬辩解与焦某厮打是其本能反应，其没有咬焦某右手和掰焦的中指的行为，但根据被害人的陈述、证人证言、现场视频、鉴定结论等证据综合印证，形成证据链条，能够证明二上诉人一起厮打和致上诉人焦某右手受轻伤的事实存在，上诉人杨瑞芬的行为构成故意伤害罪。上诉人杨瑞芬提出其没有伤害焦某的行为和辩护人认为监控录像可以证实是焦某追着杨瑞芬打，焦某的伤不是杨瑞芬造成，杨瑞芬没有故意伤害焦某行为的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。抗诉机关关于杨瑞芬故意伤害焦某的事实存在，杨瑞芬构成故意伤害罪的观点成立，本院予以采纳。据被告人的供述、相关证人证言结合现场监控录

河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀08刑终373号抗诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。委托代理人杨林林，女，1987年6月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。与焦某系母女关系。上诉人（原审被告人）杨瑞芬，女，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，……