买卖合同纠纷 （2021）苏07民终1928号

专家证人当庭陈述的相关专业知识，对本案的审理具有一定的参考价值，对相关事实将结合其他证据综合予以认定。对远海公司提供的证据1真实性予以确认，但不能据此认定案涉争议荷花成活率和开花率符合合同约定。证据2、证据3与本案无关联性，不予确认。证据4真实性无法核实，不予确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。青青草公司与远海公司签订的两份《购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。针对本案争议焦点一、双方签订并履行的两份《购销合同书》性质系买卖合同还是承揽合同。青青草公司认为本案合同名为购销合同实为承揽合同，远海公司应当向其交付工作成果；远海公司认为系买卖合同，只是因为远海公司方基于对荷苗成活率以及开花率的自信而约定了相应的成活率，但不能据此改变合同性质。一审法院认为，《购销合同书》约定了购销货品荷花的品种名称、数量及金额、货款结付方式，在合同第三条双方责任中亦明确约定了青青草公司按合同要求向远海公司付款、远海公司向青青草公司提供质量合格的种苗，从以上合同内容

专家证人当庭陈述的相关专业知识，对本案的审理具有一定的参考价值，对相关事实将结合其他证据综合予以认定。对远海公司提供的证据1真实性予以确认，但不能据此认定案涉争议荷花成活率和开花率符合合同约定。证据2、证据3与本案无关联性，不予确认。证据4真实性无法核实，不予确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。青青草公司与远海公司签订的两份《购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。针对本案争议焦点一、双方签订并履行的两份《购销合同书》性质系买卖合同还是承揽合同。青青草

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1928号上诉人（原审原告）：南京市青青草园林绿化工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北校尉营2号506室。法定代表人：胡喜臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连云港远海园林科技有限公司，住所地江苏省连云港市连云区东辛农场海南分场场部。法定代表人：周广超，该公司总经理。委托诉讼代……