民间借贷纠纷 （2019）川13民终2902号

本案的争议焦点是：张媛和唐骥恒之间的借贷关系是否成立。张媛为证明借贷关系成立提交了唐骥恒书写的两张借条及银行卡交易明细，并称取现后将借款交付给了唐骥恒，唐骥恒辩称张媛并未向其交付借款，借条是因张媛投资公司失败后在双方分手时张媛要求唐骥恒所写，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，借款需交付给借款人后，出借人与借款人之间的借贷关系才能成立，现张媛未提交相关证据证明其将借款实际交付给了唐骥恒，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，综合本案借款的金额、张媛所称的借款用途、借款交付时间、双方对具体事实陈述及证人证言，依据现有证据认定张媛和唐骥恒之间的民间借贷关系不能成立，对张媛

本案的争议焦点是：张媛和唐骥恒之间的借贷关系是否成立。张媛为证明借贷关系成立提交了唐骥恒书写的两张借条及银行卡交易明细，并称取现后将借款交付给了唐骥恒，唐骥恒辩称张媛并未向其交付借款，借条是因张媛投资公司失败后在双方分手时张媛要求唐骥恒所写，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，借款需交付给借款人后，出借人与借款人之间的借贷关系才能成立，现张媛未提交相关证据证明其将借款实际交付给了唐骥恒，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2902号 上诉人（原审原告）：张媛，女，汉族，1992年8月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐骥恒（曾用名：严若峰），男，汉族，1992年8月12日出生，住四川省蓬安县。 上诉人张媛因与被上诉人唐骥恒民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（201……