过失致人死亡 （2014）徐刑终字第00149号

被告人边疆以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人边疆接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，其亲属代为退赔了被害人近亲属的损失，并取得谅解，依法予以减轻处罚。根据本案被告人边疆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出上述判决。上诉人边疆上诉称：本案应当定性为过失致人死亡罪，请求二审法院改判并宣告缓刑。上诉人边疆的辩护人提出的主要辩护意见是：边疆过问遮挡号牌违法车辆无过错，李某丙系撞护栏死亡，边疆只是跟踪而不是追逐，没有对公共安全造成任何威胁，且已赔偿并取得谅解，本案不构成以危险方法危害公共安全罪，应当定性为过失致人死亡罪，从轻判处。出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院依法处理。经审理查明的事实和证据与一审一致，原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，辩护人庭前申请在公安机关侦查期间已作证的证人薛某出

被告人边疆以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人边疆接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，其亲属代为退赔了被害人近亲属的损失，并取得谅解，依法予以减轻处罚。根据本案被告人边疆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出上述判决。上诉人边疆上诉称：本案应当定性为过失致人死亡罪，请求二审法院改判并宣告缓刑。上诉人边疆的辩护人提出的主要辩护意见是：边疆过问遮挡号牌违法车辆无过错，李某丙系撞护栏死亡，边疆只是跟踪而不是追逐，没有对公共安全造成任何威胁，且

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑终字第00149号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）边疆，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人管某东，江苏管某东律师事务所律师。辩护人边某栋，男，1951年8月23日生，汉族。系上诉人边疆之父。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指……