民间借贷纠纷 （2016）渝05民终3392号

合法的借贷关系受法律保护。陈霖虽受韦宗武所请借款，但韦国宁向陈霖写下了借款证明，且在事后还款8万元，证明陈霖与韦国宁之间借贷关系已成立。韦国宁陈述借款为重庆鑫泉商务信息咨询有限公司所用，但未提供充分证据证明。因此对陈霖要求韦国宁还款的诉讼请求原审法院予以主张。因韦国宁已还款8万元，韦国宁应还款22万元。陈霖请求支付逾期利息，符合法律规定，原审法院予以主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决：一、韦国宁于判决生效后五日内支付陈霖借款22万元；二、韦国宁于判决生效后五日内支付陈霖2015年5月27日后的延期支付利息（以22万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；诉讼费2900元，由陈霖承担773元，韦国宁承担2127元。本院二审期间，韦国宁围绕上诉请求依法提交了下列证据。本院组织当事人对证据进行了质证。1.《投资管理合同》三份及相应的借据、承诺函、收益兑现书。拟证明包括争议款项在内的三笔款项陈霖均与重庆鑫泉商务信息咨询有限公司发生关系。2.重庆鑫泉商务信息咨询有限公司的说明、电子银行回单、综合户历史明细

合法的借贷关系受法律保护。陈霖虽受韦宗武所请借款，但韦国宁向陈霖写下了借款证明，且在事后还款8万元，证明陈霖与韦国宁之间借贷关系已成立。韦国宁陈述借款为重庆鑫泉商务信息咨询有限公司所用，但未提供充分证据证明。因此对陈霖要求韦国宁还款的诉讼请求原审法院予以主张。因韦国宁已还款8万元，韦国宁应还款22万元。陈霖请求支付逾期利息，符合法律规定，原审法院予以主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决：一、韦国宁于判决生效后五日内支付陈霖借款22万元；二、韦国宁于判决生效后五日内支付陈霖2015年5月27日后的延期支付利息（以22万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3392号上诉人（原审被告）:韦国宁。委托诉讼代理人：张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈霖。上诉人韦国宁因与被上诉人陈霖民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦国宁上诉请求依法改判或将本案发回……