（2014）沈中行终字第575号

原审被告证据1、不能达到其证明目的，仅对真实性予以确认。原审法院对原审被告的证据2-4及原审原告证据的认定正确。本院根据有效证据认定，2014年5月28日上诉人陈萍在沈阳北站准备去辽中的路上被新民市公安局的工作人员带走，新民市公安局于2014年5月29日作出行政处罚决定书并向其送达，认为陈萍于2013年9月至2014年4月期间，曾多次到新民市兴隆堡镇政府上访，以堵门、吵骂等方式纠缠政府工作人员解决其诉求，其行为严重影响了兴隆堡镇政府的正常办公秩序，以上事实有当事人供述、证人证言证明。被上诉人向法院提交的询问笔录中仅能看出陈萍在5月28日购买车票是准备去北京上访。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉公安行政处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人向原审法院提交的证据不能证明上诉人陈萍存在违法事实，被诉公安行政处罚决定证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2014）新行初字第29号行政判决。二、撤销新民市公安局于2014年5月29日作出的沈公（新）行罚决字（2014）第

原审被告证据1、不能达到其证明目的，仅对真实性予以确认。原审法院对原审被告的证据2-4及原审原告证据的认定正确。本院根据有效证据认定，2014年5月28日上诉人陈萍在沈阳北站准备去辽中的路上被新民市公安局的工作人员带走，新民市公安局于2014年5月29日作出行政处罚决定书并向其送达，认为陈萍于2013年9月至2014年4月期间，曾多次到新民市兴隆堡镇政府上访，以堵门、吵骂等方式纠缠政府工作人员解决其诉求，其行为严重影响了兴隆堡镇政府的正常办公秩序，以上事实有当事人供述、证人证言证明。被上诉人向法院提交的询问笔录中仅能看出陈萍在5月28日购买车票是准备去北京上访。本院认为，根据《中华人民共和国治

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第575号上诉人（原审原告）：陈萍，女，1962年5月3日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆堡镇。被上诉人（原审被告）：新民市公安局，机关所在地新民市辽河大街28号。法定代表人：曾彦，男，系局长。委托代理人：李晓光，男，该局法制大队工作人员。上诉人陈萍诉被上诉人新民市公安局公安行政处罚一案，不服新民市人民法院（2014）新行初字第29号行……