民间借贷纠纷 （2019）陕08民终4503号

本案争议焦点为：1.宋国富、黄河水泥公司是否为本案适格主体；2.本案所涉款项是否系吴堡县人民法院（2016）陕0829刑初8号判决书中的“非法吸收公众存款未退款名单”中涉及的款项；3.本案中王海燕之诉是否超过时效的问题；4.宋国富、黄河水泥公司对涉案款项承担何责任的问题。一、宋国富、黄河水泥公司是否为本案适格主体。本案中，宋国富以其经营黄河水泥公司以及其他公司需要资金为由，向王海燕贷款，并加盖黄河水泥公司印章的事实，有王海燕提供的收款收据可以认定。虽宋国富、黄河水泥公司称该笔款系三星典当公司非法吸收款，但其未能提供相应证据予以印证，又王海燕提供的三星典当公司出具的结算凭证，可以看出王海燕之前在三星典当公司存款已全部结清，本案所涉款项系与黄河水泥公司、宋国富形成新的债权债务关系。根据合同相对性原则，宋国富、黄河水泥公司应为本案适格主体。本案中，宋国富、黄河水泥公司给王海燕出具的条据中记载“集资”，根据本案事实，出借方与贷款方为特定对象，该条据更符合借贷关系的形式要件，且双方当事人的最初本意就系借贷关系，该院认为其实质就应为“贷款”。二、本案所涉款项是否系吴堡县人民法院（2016）陕082

本案争议焦点为：1.宋国富、黄河水泥公司是否为本案适格主体；2.本案所涉款项是否系吴堡县人民法院（2016）陕0829刑初8号判决书中的“非法吸收公众存款未退款名单”中涉及的款项；3.本案中王海燕之诉是否超过时效的问题；4.宋国富、黄河水泥公司对涉案款项承担何责任的问题。一、宋国富、黄河水泥公司是否为本案适格主体。本案中，宋国富以其经营黄河水泥公司以及其他公司需要资金为由，向王海燕贷款，并加盖黄河水泥公司印章的事实，有王海燕提供的收款收据可以认定。虽宋国富、黄河水泥公司称该笔款系三星典当公司非法吸收款，但其未能提供相应证据予以印证，又王海燕提供的三星典当公司出具的结算凭证，可以看出王海燕之前在

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4503号上诉人（原审被告）：宋国富，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。上诉人（原审被告）：陕西省吴堡县黄河水泥有限公司，住所地：陕西省榆林市吴堡县。法定代表人：宋国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1962年9月23日出生，汉族，住子洲县，系吴堡……