民间借贷纠纷 （2019）桂09民辖1号

原、被告于2018年10月9日在《借款合同》第六条已约定了管辖法院为玉林市玉州区人民法院，原告的异议成立，本案应当移送玉林市玉州区人民法院审理。该院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定本案移送玉林市玉州区人民法院审理。 2019年6月5日，玉林市玉州区人民法院以原、被告于2018年10月9日在《借款合同》第六条约定的管辖法院（即玉州区人民法院）不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地人民法院，据此认为该协议管辖条款无效，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原、被告住所地或经常居住地、合同履行地、合同签订、标的物所在地均不在玉林市玉州区，因此，双方于2018年10月9日在《借款合同》第六条已约定的发生纠纷向玉林市玉州区人民法院起诉的约定无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由陆川县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长　张业忠 审 判 员　钟　荣 审 判 员　梁　冰 二〇一九年九月三日 法官助理　李永丽 书 记 员　陈海梅

原、被告于2018年10月9日在《借款合同》第六条已约定了管辖法院为玉林市玉州区人民法院，原告的异议成立，本案应当移送玉林市玉州区人民法院审理。该院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定本案移送玉林市玉州区人民法院审理。 2019年6月5日，玉林市玉州区人民法院以原、被告于2018年10月9日在《借款合同》第六条约定的管辖法院（即玉州区人民法院）不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地人民法院，据此认为该协议管辖条款无效，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原、被告住所地或经常居住地、合同履

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民辖1号 原告：裴南，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：莫罕效，男，1977年9月14日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告裴南与被告莫罕效民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院于2019年4月25日立案。 原告裴南向陆川县人民法院起诉请求：1、判决被告莫罕效偿还借款本金1752864元及利息；2、判决被告莫罕……