（2015）赤民三终字第184号
裁判要旨
《物权法》第125条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。原告承包的与三被告相邻的耕地纵向长度比实际长度少18.20米，说明原告的耕地受到侵害。本案仅有三被告的耕地与原告耕地纵向长度相邻，而三被告耕地的长度在2008年被珍珠岩矿占用并给予补偿，三被告的耕地长度比原始长度减少，现三被告仍以原承包时长度耕种该土地于法无据，故原告要求三被告返还原告耕地使用权的理由成立，原审法院予以支持。三被告关于原告父亲在1981年承包土地时就多分长度15米得辩解理由无相关证据予以支持，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决：被告邵芳、邵功、徐素荣自本判决生效之日起立即返还原告位于宁城县小城子镇南湾子村11组后山梁顶的纵向长度为18.20米、宽度为7米承包的耕地。宣判后，邵芳、邵功、徐素荣不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在涉案地块附近其他承包田的实际长度均低于原始台账所记载长度的情形下，原审法
摘要
《物权法》第125条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。原告承包的与三被告相邻的耕地纵向长度比实际长度少18.20米，说明原告的耕地受到侵害。本案仅有三被告的耕地与原告耕地纵向长度相邻，而三被告耕地的长度在2008年被珍珠岩矿占用并给予补偿，三被告的耕地长度比原始长度减少，现三被告仍以原承包时长度耕种该土地于法无据，故原告要求三被告返还原告耕地使用权的理由成立，原审法院予以支持。三被告关于原告父亲在1981年承包土地时就多分长度15米得辩解理由无相关证据予以支持，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第184号上诉人（原审被告）邵芳，住宁城县。上诉人（原审被告）邵功。上诉人（原审被告）徐素荣。三上诉人的委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄振清，住宁城县。三上诉人邵芳、邵功、徐素荣因侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……