民间借贷纠纷 （2016）皖18民终1350号

本案双方当事人争议的焦点为：1、李媛媛与朱学华间的借款数额。李媛媛陈述在履行借款时，向朱学华支付4万元现金，并预先扣除利息2万元，朱学华否认收到4万元现金，不清楚扣除利息，现实生活中自然人借款用现金支付可能存在，朱学华系具有完全民事行为能力的人，从经济能力、社会认知判断，朱学华应清楚李媛媛付款数额，对其本人出具签名的借条内容应负责，结合李媛媛对借款的形成的解释，朱学华未有相应的证据予以佐证，故认定朱学华借款为50万元，李媛媛扣除利息2万元，实际借款为48万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，朱学华出具的借条载明的借款金额可认定为借款本金，但原告已预先扣除利息20000元，故实际出借的48万元为涉案的本金，朱学华在借款到期后未返还借款，显已违约，应承担违约责任。李媛媛预先扣除利息20000元，不应作为本金要求返还，李媛媛与朱学华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照法定的利率计算；2、郭欣是否承担涉案债务。李媛媛与朱学华借贷关系在两被告夫妻关系存续期间，虽然朱学华在借款后的次日被“双规”，但该借款已归朱学华所有，其借款中转账的44万

本案双方当事人争议的焦点为：1、李媛媛与朱学华间的借款数额。李媛媛陈述在履行借款时，向朱学华支付4万元现金，并预先扣除利息2万元，朱学华否认收到4万元现金，不清楚扣除利息，现实生活中自然人借款用现金支付可能存在，朱学华系具有完全民事行为能力的人，从经济能力、社会认知判断，朱学华应清楚李媛媛付款数额，对其本人出具签名的借条内容应负责，结合李媛媛对借款的形成的解释，朱学华未有相应的证据予以佐证，故认定朱学华借款为50万元，李媛媛扣除利息2万元，实际借款为48万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，朱学华出具的借条载明的借款金额可认定为借款本金，但原告已

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖18民终1350号 上诉人（原审被告）：郭欣，女，汉族，1967年3月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李媛媛,女,1980年9月14日出生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 原审被告：朱学华，男，1……