离婚后财产纠纷 （2014）朝民二终字第01172号

原被告在建平县民政局自愿协议离婚系双方当事人真实意思的表示，该离婚协议合法有效。因据该离婚协议，原告与被告均实际分得了共同财产，又因原告未能在举证期限内提供充分证据证明双方分得的财产价值相差悬殊而显失公平，故对原告要求撤销原被告达成的离婚协议，重新分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。离婚协议中涉及到原告对其房产的处理部分，该房屋系原告与被告同居生活前购买且已办理了相应的房屋所有权证，应为原告的个人财产。原被告离婚协议中约定该房屋归被告所有实际是一种原告对被告的财产赠与行为，根据不动产的交付是以办理过户登记为准的原则，因该房屋现未办理产权过户手续，所以房屋尚未交付所有权未发生转移。原告在房屋所有权未发生转移前有权撤销赠与，对原告要求撤销房产赠与、要求被告腾迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。为此，原审法院判决：一、撤销原告李宏伟于2013年7月15日通过离婚协议对被告柏静的房产赠与，位于叶柏寿镇红旗街（安兴福苑）面积为113.81平方米的楼房归原告李宏伟所有，被告柏静于本判决发生法律效力后三十日内自该房屋内迁出。二、驳回原告要求撤销离婚协议重新分割共同财产的诉讼请求。案件受理费减半收取50

原被告在建平县民政局自愿协议离婚系双方当事人真实意思的表示，该离婚协议合法有效。因据该离婚协议，原告与被告均实际分得了共同财产，又因原告未能在举证期限内提供充分证据证明双方分得的财产价值相差悬殊而显失公平，故对原告要求撤销原被告达成的离婚协议，重新分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。离婚协议中涉及到原告对其房产的处理部分，该房屋系原告与被告同居生活前购买且已办理了相应的房屋所有权证，应为原告的个人财产。原被告离婚协议中约定该房屋归被告所有实际是一种原告对被告的财产赠与行为，根据不动产的交付是以办理过户登记为准的原则，因该房屋现未办理产权过户手续，所以房屋尚未交付所有权未发生转移。原告在房屋所

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第01172号上诉人（原审被告）柏静，女，1979年1月13日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道兴工路。委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宏伟，男，1976年2月22日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。上诉人柏静因离婚后财产纠纷一案，不服建平县人民法院（20……