民间借贷纠纷 （2013）宿中民终字第1125号

证据1，徐宜忠予以认可，仅对落款时间提出异议，徐宜忠对借款50000元的事实未否认，故对徐宜忠向黄国宝借款50000元的事实予以确认。对证据2，徐宜忠及潘其猛均陈述，潘其猛没有担保本案的50000元，而担保书的内容是由黄国宝书写，仅潘其猛的签名由其本人所签，而担保书中未载明徐宜忠向黄国宝所借款的金额及借款日期，亦未载明潘其猛担保的金额及借款人借款日期，故不能仅以此担保书作为要求潘其猛承担保证责任的依据。南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见书予以采信。一审法院认定如下事实：2008年2月3日，徐宜忠向黄国宝借款50000元，约定月息为1800元，期限为四年。2008年1月4日，潘其猛为徐宜忠向黄国宝借款提供担保，保证期间为二年。一审法院认为，黄国宝诉称徐宜忠是2008年3月3日向其借款50000元，潘其猛提供担保并于2008年3月4日出具担保书，但徐宜忠及潘其猛均否认潘其猛为本案的50000元提供担保，而南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见书，认为黄国宝提供的借条和担保书落款时间均有改动，《借条》上日期“08.3.3.”中月份“3”应系由“2”改写形成；《担保书》上日期“08.3.4”中月份

证据1，徐宜忠予以认可，仅对落款时间提出异议，徐宜忠对借款50000元的事实未否认，故对徐宜忠向黄国宝借款50000元的事实予以确认。对证据2，徐宜忠及潘其猛均陈述，潘其猛没有担保本案的50000元，而担保书的内容是由黄国宝书写，仅潘其猛的签名由其本人所签，而担保书中未载明徐宜忠向黄国宝所借款的金额及借款日期，亦未载明潘其猛担保的金额及借款人借款日期，故不能仅以此担保书作为要求潘其猛承担保证责任的依据。南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见书予以采信。一审法院认定如下事实：2008年2月3日，徐宜忠向黄国宝借款50000元，约定月息为1800元，期限为四年。2008年1月4日，潘其猛为徐宜忠向黄国

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1125号上诉人（一审原告）黄国宝。被上诉人（一审被告）潘其猛。一审被告徐宜忠。上诉人黄国宝因与被上诉人潘其猛、一审被告徐宜忠民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2012）泗民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄国宝一审诉称，徐宜忠于2008年3月3日向黄国宝借款50……