（2013）深中法商终字第365号

本案为运输合同纠纷，争议焦点主要是泰丰公司与秀驿公司是否存在运输合同关系，秀驿公司是否应向泰丰公司赔偿货物损失162663.82元。泰丰公司在本案中虽未提交秀驿公司向其出具的运单，但其与东X公司存在货物运输代理合同关系，东X公司向泰丰公司发送的函件反映其受秀驿公司的委托负责涉案货物在香港方面的运输并出现货损，而泰丰公司在秀驿公司运营的网站上下载了运单查询结果印证了秀驿公司作为涉案货物承运人的事实，据此，本院认定泰丰公司与秀驿公司存在涉案的运输合同关系，秀驿公司上诉主张本案的承运人为东X公司，本院不予采信。泰丰公司为证明涉案运输货物的价值为23851美元，在本案中提交了与卖方签订的采购合同和卖方出具的发票，上述证据记载的货物情况与交货时的入库单记载的货物相吻合，可以作为涉案货损价值的认定依据。原审法院按货损当日人民币兑换美元的中间价折算货损为人民币162821.24元，判决由秀驿公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以确认。综上所述，秀驿公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定

本案为运输合同纠纷，争议焦点主要是泰丰公司与秀驿公司是否存在运输合同关系，秀驿公司是否应向泰丰公司赔偿货物损失162663.82元。泰丰公司在本案中虽未提交秀驿公司向其出具的运单，但其与东X公司存在货物运输代理合同关系，东X公司向泰丰公司发送的函件反映其受秀驿公司的委托负责涉案货物在香港方面的运输并出现货损，而泰丰公司在秀驿公司运营的网站上下载了运单查询结果印证了秀驿公司作为涉案货物承运人的事实，据此，本院认定泰丰公司与秀驿公司存在涉案的运输合同关系，秀驿公司上诉主张本案的承运人为东X公司，本院不予采信。泰丰公司为证明涉案运输货物的价值为23851美元，在本案中提交了与卖方签订的采购合同和卖方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第365号上诉人（原审被告）：深圳市秀驿国际物流有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天祥大厦**座5C1。组织机构代码：715232665。法定代表人：宋谊，总经理。委托代理人：高飞凤，该公司职员。委托代理人：祖冲，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京泰丰嘉和电子信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春里豪景佳苑*号……