买卖合同纠纷 （2016）黔01民终671号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人邦特公司为了证明与广厦集团公司贵州轻工学院项目部存在产品购销关系及广厦集团公司贵州轻工学院项目部尚有896,404.0元款项未支付提交了《产品购销合同》、《对帐单》及广厦集团公司贵州分公司的部分《付款凭证》。在二审审理过程中查实代表广厦集团公司贵州轻工学院项目部与邦特公司签署《产品购销合同》的屈道军、徐卫平均系广厦集团公司贵州轻工学院项目部的工作人员。已经生效的（2014）筑民二（商）终字第381号民事判决认定代表广厦集团公司贵州轻工学院项目部与邦特公司结算田勇明系上诉人广厦集团公司贵州轻工学院项目部经理。广厦集团公司贵州轻工学院项目业主方贵州轻工职业技术学院2014年8月15日的会议纪要会签栏由谢荣代表上诉人广厦集团公司签章。原判认定屈道军、徐卫平、田勇明、谢荣的行为系职务行为，产生的民事责任应由上诉人广厦集团公司承担具有事实和法律依据。其次，原审被告广厦集团公司贵州分公司在已经通过支付货款的方式知晓、并同意履行了与被上诉人邦特公司之间的购销法律关系。关于原判判令上诉人广厦集团公司按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金是否正确的问

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人邦特公司为了证明与广厦集团公司贵州轻工学院项目部存在产品购销关系及广厦集团公司贵州轻工学院项目部尚有896,404.0元款项未支付提交了《产品购销合同》、《对帐单》及广厦集团公司贵州分公司的部分《付款凭证》。在二审审理过程中查实代表广厦集团公司贵州轻工学院项目部与邦特公司签署《产品购销合同》的屈道军、徐卫平均系广厦集团公司贵州轻工学院项目部的工作人员。已经生效的（2014）筑民二（商）终字第381号民事判决认定代表广厦集团公司贵州轻工学院项目部与邦特公司结算田勇明系上诉人广厦集团公司贵州轻工学院项目部经理。广厦集团公司贵州轻工学院项目业主方贵州轻

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终671号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州邦特贸易有限公司法定代表人胡婷，该公司经理。委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师事务所。原审被告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人刘刚，贵州丰语畅律……