民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第122号

本案系民间借贷纠纷。李利辉主张廖卫东欠其借款21万元未还，提供了廖卫东亲笔签名的欠款证明，该欠款证明明确表明廖卫东多次向李利辉借款，至2014年3月31日止共借款21万元。对此，李利辉已完成了举证责任。现廖卫东虽确认欠款证明上签字的真实性，但认为欠款证明是在李利辉胁迫下签订的，不是其真实意思表示。而其提供的录音资料无确定对话人的身份、时间、地点，且没有明显的胁迫内容，因此无法充分证明廖卫东的辩解主张。另，廖卫东辩称已向李利辉偿还了44万元，亦未提供证据予以证明。综上，廖卫东应承担举证不能的不利后果，原审法院对廖卫东的辩解意见不予采信，认定廖卫东从2011年3月15日至2014年3月30日止共欠李利辉借款21万元，廖卫东未按欠款证明约定的期限归还借款，已构成违约，应从2014年5月11日起承担逾期还款的违约责任，但李利辉要求从2014年3月31日起计算逾期还款的违约责任无事实依据，原审法院不予支持。另，由于21万元借款中，有15万元的借款廖卫东提供了抵押物，并办理了抵押登记手续，李利辉就该部份借款对该抵押物享有优先受偿权，李利辉的该部分诉讼请求原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国

本案系民间借贷纠纷。李利辉主张廖卫东欠其借款21万元未还，提供了廖卫东亲笔签名的欠款证明，该欠款证明明确表明廖卫东多次向李利辉借款，至2014年3月31日止共借款21万元。对此，李利辉已完成了举证责任。现廖卫东虽确认欠款证明上签字的真实性，但认为欠款证明是在李利辉胁迫下签订的，不是其真实意思表示。而其提供的录音资料无确定对话人的身份、时间、地点，且没有明显的胁迫内容，因此无法充分证明廖卫东的辩解主张。另，廖卫东辩称已向李利辉偿还了44万元，亦未提供证据予以证明。综上，廖卫东应承担举证不能的不利后果，原审法院对廖卫东的辩解意见不予采信，认定廖卫东从2011年3月15日至2014年3月30日止共欠

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第122号上诉人（原审被告）：廖卫东，男，1972年1月6日出生，汉族，住中山市。委托代理人：石立华，系广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李利辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳县。委托代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。委托代理人：何涛，系中山市民众镇法律服务所的法律工作者。上诉人廖卫东因与被上……