公司决议纠纷 （2021）粤01民终13458号

徐耀华、黄曲珍、钟国建作为益农公司的股东，有权提起确认股东会决议不成立的诉讼。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：益农公司于2020年9月25日形成的股东会决议是否存在法律规定的不成立情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条规定:“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一,当事人主张决议不成立的,人民法院应当予以支持:(一)公司未召开会议的,但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;(二)会议未对决议事项进行表决的;(三)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的;(四)会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的;(五)导致决议不成立的其他情形。”本案中，益农公司按照法律及公司章程的规定，履行股东会的召集程序，并召开股东会对决议事项进行表决，股东张润潮、丁广安虽已死亡，但益农公司章程未限制股东死亡后，其继承人对股东资格的继承，现张润潮、丁广安的全部法定继承人授权张润伙、林静雯进行表决属于有效表决，涉案股东会决议已获得三分之二以上有表决权的股东通

徐耀华、黄曲珍、钟国建作为益农公司的股东，有权提起确认股东会决议不成立的诉讼。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：益农公司于2020年9月25日形成的股东会决议是否存在法律规定的不成立情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条规定:“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一,当事人主张决议不成立的,人民法院应当予以支持:(一)公司未召开会议的,但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;(二)会议未对决议事项进行表决的;(三)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13458号上诉人（原审原告）：徐耀华，男，1960年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：黄曲珍，女，1961年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：钟国建，男，1953年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李嵘,广东合邦律师事务所律师。上述……