抚养费纠纷 （2014）东民一终字第289号

上诉人自父母离婚后由其母亲徐某某一直抚养至今，现因上诉人被互助县第二中学录取就读高中，其生活费和教育费随着物价的提高、上诉人的升学而逐年增加。故上诉人主张被上诉人给付抚养费的请求符合《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》（以下简称《意见》）第18条（1）、（2）项的规定，应予以支持。目前被上诉人无固定的经济收入，上诉人未提供被上诉人收入情况及有条件一次性支付的证据，依照《意见》第7条第三款、第8条的规定，一审法院以2013年青海省农牧民人均年生活消费性支出6060.9元的标准计算抚养费并定期给付并无不妥。关于上诉人主张被上诉人给付其父母离婚至本次起诉期间抚养费的请求，因上诉人的法定代理人在与被上诉人调解离婚时未主张抚养费，应认为是上诉人自愿放弃抚养费的请求，应不予支持，故原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　张银生审判员　　薛红玲审判员　　袁晓宁二〇一四年十一月十九日书记员　　朱万菊

上诉人自父母离婚后由其母亲徐某某一直抚养至今，现因上诉人被互助县第二中学录取就读高中，其生活费和教育费随着物价的提高、上诉人的升学而逐年增加。故上诉人主张被上诉人给付抚养费的请求符合《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》（以下简称《意见》）第18条（1）、（2）项的规定，应予以支持。目前被上诉人无固定的经济收入，上诉人未提供被上诉人收入情况及有条件一次性支付的证据，依照《意见》第7条第三款、第8条的规定，一审法院以2013年青海省农牧民人均年生活消费性支出6060.9元的标准计算抚养费并定期给付并无不妥。关于上诉人主张被上诉人给付其父母离婚至本次起诉期间抚养

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一终字第289号上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，生于1998年5月，住互助县南门峡镇。法定代理人徐某某，女，汉族，生于1968年3月，住互助县南门峡镇，农民，系上诉人张某甲的母亲。被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，生于1966年2月，现住互助县威远镇。系上诉人张某甲的父亲。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服互助土族自……