（2015）并行终字第39号
裁判要旨
王润生所诉“其投资建设的养殖大棚被不法分子违法拆除，遭受巨大经济损失，且没有任何单位或个人回应对此事负责致使原告至今不知大棚为何人所拆，损失该向谁追偿。”的事宜，曾以太原市公安局为被告向法院提起过行政诉讼。现以山西省公安厅为被告就相同事宜申请行政复议的行为，违反相关法律规定。一审依法裁定不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 张祥春代理审判员 刘 栋二〇一五年四月十日代理书记员 张茹茹 更多数据：www.
摘要
王润生所诉“其投资建设的养殖大棚被不法分子违法拆除，遭受巨大经济损失，且没有任何单位或个人回应对此事负责致使原告至今不知大棚为何人所拆，损失该向谁追偿。”的事宜，曾以太原市公安局为被告向法院提起过行政诉讼。现以山西省公安厅为被告就相同事宜申请行政复议的行为，违反相关法律规定。一审依法裁定不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 张祥春代理审判员 刘 栋二〇一五年四月十日代理书记员 张茹茹 更多数据：www.
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2015】并行终字第39号上诉人（原审起诉人）王润生。上诉人王润生因不履行法定职责一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王润生所诉“其投资建设的养殖大棚被不法分子违法拆除，遭受巨大经济损失，且没有任何单位或个人回应对此事负责致使原告至今不知大棚为何人所拆，损失该向谁追偿。……