（2016）冀09执复137号

泊头法院2016年4月19日作出的（2016）泊执字第194号执行裁定的文书序号应为：“（2016）冀0981执194号”，予以更正。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第1条、第21条之规定，人民法院执行机构在执行中可以依法实施追加、变更被执行主体等执行审查权，因此，法院在执行中可以对承担责任等实体问题进行审查。关于异议人周小芹作是否可成为本案被执行主体的问题。从实体法上，夫妻关系存续期间，妻或夫一方所负债务，在无法律规定的除外情形下，推定为夫妻共同债务；从司法实践现状而言，如在执行程序中不处理夫妻债务不利于保护债权人合法权益；异议人未向本院提供证据证明不是夫妻共同债务的法律规定的除外情形。异议人提出对执行权应当遵循“法无规定即禁止”的原则是错误的。综上，异议人提出的异议无事实和法律依据，遂裁定驳回其异议。周小芹向本院申请复议称，一、泊头法院运用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第一条、第二十一条认为追加申请人是正确的理解是完全错误的，第二十一条规定“执行过程中依法需要变更追加执行主体的，由执行局按照法定程序办理；应当通过另诉或者提起再审追加

泊头法院2016年4月19日作出的（2016）泊执字第194号执行裁定的文书序号应为：“（2016）冀0981执194号”，予以更正。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第1条、第21条之规定，人民法院执行机构在执行中可以依法实施追加、变更被执行主体等执行审查权，因此，法院在执行中可以对承担责任等实体问题进行审查。关于异议人周小芹作是否可成为本案被执行主体的问题。从实体法上，夫妻关系存续期间，妻或夫一方所负债务，在无法律规定的除外情形下，推定为夫妻共同债务；从司法实践现状而言，如在执行程序中不处理夫妻债务不利于保护债权人合法权益；异议人未向本院提供证据证明不是夫妻共同债务

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复137号申请复议人：周小芹。申请执行人：李想。被执行人：龚金华。申请复议人周小芹不服河北省泊头市人民法院（以下称泊头法院）（2016）冀0981执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泊头法院查明，申请执行人李想与被执行人龚金华租赁合同纠纷一案，经沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第……