合同纠纷 （2021）渝01民终1950号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1.重庆梵豪佩登雕塑艺术有限公司是否是本案必要共同诉讼参加人的问题。重庆梵豪佩登雕塑艺术有限公司不是于进彬、姜绅、袁洪林签订的《门店转让协议》的相对方，故重庆梵豪佩登雕塑艺术有限公司不是本案必要共同诉讼参加人。2、双方当事人于2018年4月1日签订的《门店转让协议》是否有效，是否应由袁洪林支付于进彬、姜绅转让费143888元及利息（利息以143888元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。双方当事人签订的《门店转让协议》，系双方的真实意思表示，且合同签订后，于进彬、姜绅于2018年4月1日将转让的店铺交付给了袁洪林；同时，从2018年8月25日重庆梵豪佩登雕塑艺术有限公司出具《关于昆明红星美凯龙商场展厅样品拆除事宜的情况说明》的内容看，重庆梵豪佩登雕塑艺术有限公司知晓姜绅、于进彬于2018年4月1日将展位所持股份转让于袁洪林。因此，双方当事人于2018年4月1日签订的《门店转让协议》有效，袁洪林应按《门店转让协议》支付于进彬、姜绅转让费243888元，扣除袁洪林已支付的10万元，现还应支付14

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1.重庆梵豪佩登雕塑艺术有限公司是否是本案必要共同诉讼参加人的问题。重庆梵豪佩登雕塑艺术有限公司不是于进彬、姜绅、袁洪林签订的《门店转让协议》的相对方，故重庆梵豪佩登雕塑艺术有限公司不是本案必要共同诉讼参加人。2、双方当事人于2018年4月1日签订的《门店转让协议》是否有效，是否应由袁洪林支付于进彬、姜绅转让费143888元及利息（利息以143888元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。双方当事人签订的《门店转让协议》，系双方的真实意思表示，且合同签订后，于进彬、姜绅于2018年4月1日将转让的店铺

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1950号上诉人（原审被告）：袁洪林，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于进彬，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜绅，男，1979年12月10日出生，汉族……