合同纠纷 (2015)宿中民二终字第00175号

案号
(2015)宿中民二终字第00175号
法院
安徽省宿州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2015
地域
安徽省宿州市
裁判日期
2015-08-17

裁判要旨

韩婉秋与孙丙如签订的协议书实际是合伙终止协议,该协议系双方真实意思表示,不违反法律规定,应为有效。故韩婉秋要求孙丙如支付补偿款的诉讼请求予以支持。孙丙如主张满汉全席酒店与乡土味酒店均是宿州市香林金裕餐饮有限公司的资产,但所举证据不足以证实其主张,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定,判决:孙丙如于判决生效后10日内给付韩婉秋20万元。案件受理费4300元,由孙丙如负担。孙丙如上诉称:1、一审判决认定其与韩婉秋系合伙关系及满汉全席酒店与乡土味酒店挂靠在宿州市香林金裕餐饮有限公司名下错误。韩婉秋举证的协议书上约定的内容能够证明上述两家酒店系宿州市香林金裕餐饮有限公司资产,一审判决仅凭韩婉秋单方陈述认定上述事实无证据支持。2、宿州市香林金裕餐饮有限公司作为市场主体参与生产经营活动,其名下资产任何人不得进行非法侵害。该公司系独立法人,法人分立、合并、清算等应当按照公司法规定依法实施。韩婉秋提供的协议书分割了宿州市香林金裕餐饮有限公司资产,应为无效。一审判决认定协议书为终止韩婉

摘要

韩婉秋与孙丙如签订的协议书实际是合伙终止协议,该协议系双方真实意思表示,不违反法律规定,应为有效。故韩婉秋要求孙丙如支付补偿款的诉讼请求予以支持。孙丙如主张满汉全席酒店与乡土味酒店均是宿州市香林金裕餐饮有限公司的资产,但所举证据不足以证实其主张,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定,判决:孙丙如于判决生效后10日内给付韩婉秋20万元。案件受理费4300元,由孙丙如负担。孙丙如上诉称:1、一审判决认定其与韩婉秋系合伙关系及满汉全席酒店与乡土味酒店挂靠在宿州市香林金裕餐饮有限公司

正文(节选)

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宿中民二终字第00175号上诉人(一审被告):孙丙如,男,汉族,1963年11月3日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人:张怀洲,安徽拂晓律师事务所律师被上诉人(一审原告):韩婉秋,女,汉族,1971年10月14日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人:许来永,安徽玉金律师事务所律师。上诉人孙丙如因与被上诉人韩婉秋合同纠纷一案,不服安徽省宿州……