（2015）铜中行初字第00024号

原告要求被告履行监管并纠正所属人民政府违法行为和赔偿经济损失的诉讼请求，实际上涉及的是上级机关对下级机关履行监督职责，上级机关对下级机关违法行为进行查处属于内部监督行为，而内部监督行为的实施与否并不会对当事人的权利义务产生影响。因此，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因本案已立案受理，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陶袁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　程国际审　判　员　　王继东人民陪审员　　徐迎春二〇一五年九月二十五日书　记　员　　洪　意附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的； 来自：www.

原告要求被告履行监管并纠正所属人民政府违法行为和赔偿经济损失的诉讼请求，实际上涉及的是上级机关对下级机关履行监督职责，上级机关对下级机关违法行为进行查处属于内部监督行为，而内部监督行为的实施与否并不会对当事人的权利义务产生影响。因此，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因本案已立案受理，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陶袁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　程国际审　

安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜中行初字第00024号原告：陶袁。被告：铜陵县人民政府。法定代表人：汪继宏，县长。委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。原告陶袁诉被告铜陵县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陶袁起诉称：2013年1000千伏皖电东送动工，有31户被征迁，其中原告一户房屋72㎡，由于被告没有尽到监管职责，……