民间借贷纠纷 （2016）苏11民辖终265号

民事诉讼一般原则是原告就被告的管辖规定，但借款合同的履行地人民法院对案件有管辖权。借款合同的履行是出借人将出借款交给借款人，在履行出借义务时，借款人是接受货币的一方。在借款人归还借款时，出借人是接受货币的一方。本案上诉人孙丽华是作为借款人在归还借款时，被上诉人镇江颐高科技创业园有限公司是接受货币的一方。镇江颐高科技创业园有限公司住所地是借款合同履行地，该公司所属区域在镇江市润州区，故原审法院对本案有管辖权。可见，上诉人孙丽华对借款合同履行地作为接受货币一方的理解错误。其提出的上诉理由没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈开亮代理审判员　　李益成代理审判员　　戴晓东二〇一六年七月十八日书　记　员　　戴葩妍

民事诉讼一般原则是原告就被告的管辖规定，但借款合同的履行地人民法院对案件有管辖权。借款合同的履行是出借人将出借款交给借款人，在履行出借义务时，借款人是接受货币的一方。在借款人归还借款时，出借人是接受货币的一方。本案上诉人孙丽华是作为借款人在归还借款时，被上诉人镇江颐高科技创业园有限公司是接受货币的一方。镇江颐高科技创业园有限公司住所地是借款合同履行地，该公司所属区域在镇江市润州区，故原审法院对本案有管辖权。可见，上诉人孙丽华对借款合同履行地作为接受货币一方的理解错误。其提出的上诉理由没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终265号上诉人（原审被告）孙丽华。被上诉人（原审原告）镇江颐高科技创业园有限公司，住所地镇江市宝塔路32号二层北。法定代表人陈焕宇，该公司总经理。上诉人孙丽华因与被上诉人镇江颐高科技创业园有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初389号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本……