民间借贷纠纷 (2019)内02民终1791号

案号
(2019)内02民终1791号
法院
内蒙古自治区包头市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区包头市
裁判日期
2019-07-24

裁判要旨

当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,原、被告双方约定由合同签订地法院管辖,而双方合同的实际签订地非包头市白云鄂博矿区,故包头市白云鄂博矿区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费646元,退还垫富宝投资有限公司。 垫富宝投资有限公司上诉称,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条,合约签署地应当认定为包头市白云鄂博矿区,由于双方合约中约定发生争议由合约签署地法院管辖,故包头市白云鄂博矿区人民法院对本案有管辖权。即使认定包头市白云鄂博矿区人民法院对本案没有管辖权,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条,也应当将本案移送至有管辖权的人民法院。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定,采用书面形式订立合同,合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的,人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中,双方签订的《垫付宝(垫付卡

摘要

当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,原、被告双方约定由合同签订地法院管辖,而双方合同的实际签订地非包头市白云鄂博矿区,故包头市白云鄂博矿区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费646元,退还垫富宝投资有限公司。 垫富宝投资有限公司上诉称,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条,合约签署地应当认定为包头市白云鄂博矿区,由于双方合约中约定发生争议由合约签署地法院管辖,故包头

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 (2019)内02民终1791号 上诉人(原审原告):垫富宝投资有限公司。 法定代表人:耿君彩,公司总经理。 被上诉人(原审被告):赵玉琪,女,汉族,1991年2月13日出生,职业不详,住内蒙古自治区包头市。 上诉人垫富宝投资有限公司因与……