侵害其他著作财产权纠纷 （2014）泉民初字第51号

《至尊豪礼》茶叶包装具有独创性，作者陈文弹享有涉案作品的著作权。迈点公司与作者陈文弹签订了著作权使用合同，经授权有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，现仍处于授权期限内。据此，原告的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告辩称原告主体不适格，但未能提出足以反驳的相反证据，对其该抗辩理由不予采信。二、关于二被告实施的行为是否侵犯了原告的著作权二被告辩称被控侵权产品与原告产品区别显著，经比对，其包装盒、包装袋及茶叶罐上的图案几乎与迈点公司的《至尊豪礼》茶叶包装上图案完全相同，即除了图案中间的两个文字，亦即“皇尊”和“至尊”有一字之差、包装颜色简单替换外，其余的如包装各图形主体、图形色彩、字体和字形、图形的编排等几乎没有区别，构成实质性相似。二被告又辩称所使用的瓷罐以及包装各部分组件有合法来源，通过合法渠道购买获得，但未提供证据证明，被告亦未证明被控侵权产品由其独立创作完成。根据本院查明的事实，本案公保全的“皇尊豪礼”、“至尊豪礼”茶叶包装是被告殷海燕以国美茶叶加工点的名义进行销售，本案证据保全过程中，被告鼎龙公司亦自认其生产涉案侵产品的事实。综上，未经原告迈点公司许可、被告鼎龙公司擅自生产、

《至尊豪礼》茶叶包装具有独创性，作者陈文弹享有涉案作品的著作权。迈点公司与作者陈文弹签订了著作权使用合同，经授权有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，现仍处于授权期限内。据此，原告的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告辩称原告主体不适格，但未能提出足以反驳的相反证据，对其该抗辩理由不予采信。二、关于二被告实施的行为是否侵犯了原告的著作权二被告辩称被控侵权产品与原告产品区别显著，经比对，其包装盒、包装袋及茶叶罐上的图案几乎与迈点公司的《至尊豪礼》茶叶包装上图案完全相同，即除了图案中间的两个文字，亦即“皇尊”和“至尊”有一字之差、包装颜色简单替换外，其余的如包装各图形主体、图形色彩、字体和字形、

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第51号原告：厦门迈点纸品包装有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈文弹，总经理。委托代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。委托代理人：郑志远，福建力华律师事务所实习律师。被告：殷海燕，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：泉州市鼎龙包装用品有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：陈承乾，总经理。两被告共同委……