名誉权纠纷 （2018）闽01民终2357号
裁判要旨
原告陈景仁之所以被中国人民银行征信系统记入不良记录，是因为原告作为担保人未能尽到担保责任，导致欠款未能及时归还造成的。原告陈景仁在客观上存在过错，被告闽侯县农村信用合作联社向中国人民银行征信系统呈报原告陈景仁��不良记录并无不当。原告陈景仁主张被告闽侯县农村信用合作联社停止侵害、消除不良信用记录及向原告陈景仁赔礼道歉，并赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金30000元的诉求，因被告闽侯县农村信用合作联社对不良记录只有呈报记录和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告闽侯县农村信用联社不能直接消除中国人民银行征信系统上的不良记录，故对原告陈景仁的上述主张不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈景仁诉讼请求。本案案件受理费350元，因以简易程序审理，减半收取，实收175元，由陈景仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案证据不足以证明闽侯县农村信用合作联社已向陈景仁承诺放弃案涉两笔债权剩余利息的追偿权。陈景仁作为担保人未尽到担保责任，
摘要
陈景仁、闽侯县农村信用合作联社名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2357号上诉人（原审原告）：陈景仁，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路北侧。法定代表人：李丽华，理事长。委托诉讼代理人：林伙忠，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天……