行政撤销 （2019）晋05行初49号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。本案中，长子县人民政府在作出长子征补决字〔2018〕第1404280232号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》后，并未对付某进行合法有效的送达，付某从2019年5月15日知道行政行为的内容，到其于2019年5月20日向本院提起诉讼，未超过一年的起诉期限。关于本案被诉行政行为是否合法的问题，从被告所举的不动产测量报告可知，原告与他人共有房屋所在区域土地性质为集体性质土地。被告并没有提供相关的证据证明该集体土地已经通过法定程序完成涉案土地征收为国有土地的审批事宜，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，行政机关征收土地应当进行征地公告、征地补偿登记、对征地补偿安置方案进行公告，即所谓的“两公告一登记”程序，被告未提交证据证明其进行过征地补偿登记、就征地补偿安置方案的制定进行公告和听取被征收土地村集体经济组织和农民的意见，视
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。本案中，长子县人民政府在作出长子征补决字〔2018〕第1404280232号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》后，并未对付某进行合法有效的送达，付某从2019年5月15日知道行政行为的内容，到其于2019年5月20日向本院提起诉讼，未超过一年的起诉期限。关于本案被诉行政行为是否合法的问题，从被告所举的不动产测量报告可知，原告与他人共有房屋所在区
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2019）晋05行初49号原告付某，男，1972年11月13日出生，汉族，现住山西省长子县。委托代理人王某1，北京京平律师事务所律师。被告长子县人民政府，所在地址长子县钟楼街**。法定代表人赵某，任县长。出庭负责人武瑞雄，任副县长。委托代理人王某2，长子县人民政府办公室工作人员。委托代理人黄某，山西黎蜀律师事务所律师。原告付某诉被告长治市长子县人民政府撤销征收补……