民间借贷纠纷 （2016）豫05民终1604号

时书林与张瑞祥、华从龙及徐丽娟之间存在借款担保关系证据确凿，事实清楚，依法予以认定。关于数额：时书林称320000元借款是通过现金支付与原审中称是通过支票支付相矛盾，且无法提供证据证明，故依法不予认定；经查询，2008年12月5日时书林名下的四张存单本息共计150004.1元被徐丽娟支取，但不能排除其他日期还有其他款项被支取，综合以上因素，该借款数额应以华从龙原认可的190000元计算，华从龙及徐丽娟已经偿还了100000元，还有90000元没有偿还，双方约定每月10000元的利息超过了法律规定，对超过部分不予支持，2008年12月4日至2009年12月4日之间的利息应当按照当时中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，之后的利息按照时书林要求的同期银行贷款利率支付利息至归还止。时书林称银行调取的150004.1元系其与徐丽娟之间的经济往来，与本次诉讼无关，但对此并未提供相关证据，其经过释明后，仍未追加徐丽娟为被告，故对该诉称不予采信。关于实际借款人的问题，时书林诉称张瑞祥是借款人，但从华从龙提供的2009年元月4日的还款收到条以及原审法院从银行调取的储蓄存款利息清单来看，取款人和还款人均是

时书林与张瑞祥、华从龙及徐丽娟之间存在借款担保关系证据确凿，事实清楚，依法予以认定。关于数额：时书林称320000元借款是通过现金支付与原审中称是通过支票支付相矛盾，且无法提供证据证明，故依法不予认定；经查询，2008年12月5日时书林名下的四张存单本息共计150004.1元被徐丽娟支取，但不能排除其他日期还有其他款项被支取，综合以上因素，该借款数额应以华从龙原认可的190000元计算，华从龙及徐丽娟已经偿还了100000元，还有90000元没有偿还，双方约定每月10000元的利息超过了法律规定，对超过部分不予支持，2008年12月4日至2009年12月4日之间的利息应当按照当时中国人民银行同

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1604号上诉人（原审被告）张瑞祥，男，1943年9月2日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）时书林，男，1953年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人康建民，河南同起律师事务所律师。原审被告华从龙，男，1974年7月24日出生，汉族，住安阳市。上诉人张瑞祥因与被上诉人时书林、原审被告华从龙民间借贷纠纷一案，原审原……