民间借贷纠纷 （2014）济民终字第2796号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马健向原告夏承保借款35000元，归还2万元，余欠15000元，事实清楚，证据充分，足以认定，有被告为原告书写的借据为证。所以，原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付利息960元，因未有约定，本院不予支持。本案借据被告虽未有书写借款日期，但在庭审中原告陈述系2012年3月17日，被告陈述是2012年3月份中下旬，时间基本吻合，本院认可原告陈述的借款时间。被告在借据上虽未书写借款日期，但并不影响借据的效力。被告辩称答辩人与原告存在的借贷关系，已经履行完毕。未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告马健自本判决生效之日起十日内偿还原告夏承保借款15000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，原告负担12元，被告负担187元（原告已垫付，被告给付原告）。宣判后，马健不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马健向原告夏承保借款35000元，归还2万元，余欠15000元，事实清楚，证据充分，足以认定，有被告为原告书写的借据为证。所以，原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付利息960元，因未有约定，本院不予支持。本案借据被告虽未有书写借款日期，但在庭审中原告陈述系2012年3月17日，被告陈述是2012年3月份中下旬，时间基本吻合，本院认可原告陈述的借款时间。被告在借据上虽未书写借款日期，但并不影响借据的效力。被告辩称答辩人与原告存在的借贷关系，已经履行完毕。未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2796号上诉人（原审被告）马健，兖矿集团济宁二号井煤矿职工。委托代理人魏某。被上诉人（原审原告）夏承保，兖矿集团济宁二号井煤矿职工。委托代理人张某甲。上诉人马健因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告马健于2012年3……