（2017）渝01民终4240号

因甘在兰于2011年7月1日已年满50周岁，达到法定退休年龄，故在甘在兰入职众业公司时，双方之间建立的应是劳务关系，而非劳动关系。而甘在兰请求众业公司支付经济补偿金、病假工资均以双方存在劳动关系为前提，因双方无劳动关系，故该部分诉请不应支持。经一审法院释明双方不存在劳动关系，而系劳务关系后，甘在兰认为，其主张众业公司支付医疗费、护理费、护理人工工资等费用，是基于众业公司违反了劳务合同的约定。但对于劳务合同是如何约定，甘在兰并未举示相应证据予以证明，故其相应诉请亦不能成立。综上，甘在兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16988元，本院不予收取。本判决为终审判决。审　判　长　　方剑磊审　判　员　　康　炜代理审判员　　吴学文二〇一七年七月二十一日书　记　员　　李艾玲 来源：百度

因甘在兰于2011年7月1日已年满50周岁，达到法定退休年龄，故在甘在兰入职众业公司时，双方之间建立的应是劳务关系，而非劳动关系。而甘在兰请求众业公司支付经济补偿金、病假工资均以双方存在劳动关系为前提，因双方无劳动关系，故该部分诉请不应支持。经一审法院释明双方不存在劳动关系，而系劳务关系后，甘在兰认为，其主张众业公司支付医疗费、护理费、护理人工工资等费用，是基于众业公司违反了劳务合同的约定。但对于劳务合同是如何约定，甘在兰并未举示相应证据予以证明，故其相应诉请亦不能成立。综上，甘在兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4240号上诉人（原审原告）：甘在兰，女，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙隆祥，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市丰都县，重庆市丰都县兴义镇长沙村5组推荐。被上诉人（原审被告）：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路35号2幢16-5，统一社会信用代码915001057……